最後的武功

：

    「行为扰动对模型稳定X影响」

    注脚标注：

    「外部研究资料」

    没写名字。

    但用了数据。

    这是技术圈最高形式的承认。

    不用你的人。

    用你的结果。

    黑林堂反应最激烈。

    「去政治化。」

    「替平台洗地。」

    「学术话术。」

    他们做了一张图：

    真名揭露者→T制化→可控

    这张图传很快。

    很好用。

    因为简单。

    ClearPath发了一句话：

    「方法完整，

    结论克制。」

    只有这八个字。

    但在技术圈里，

    这等於背书。

    观星社做了一集节目。

    标题很妙：

    〈当揭露者选择负责〉

    第一次，

    他不是案例。

    而是作者。

    主持人问：

    「你为什麽不用匿名？」

    他答：